Atelier Europe

Et demain, une Europe ?

Dans le prolongement de son voyage d’étude à Prague lors de la présidence tchèque du Conseil, l’Atelier Europe a entamé une collaboration avec le Master Affaires Européennes de l’IEP Paris, en mandatant des étudiants sur des projets collectifs. Cette première expérience s’est avérée fructueuse, et a permis un regard croisé sur l’Europe vue de Paris et de Prague.

Nous laissons la parole à Emma Smetana et Vojtech Svoboda, afin de présenter leur projet collectif, un film documentaire intitulé « Et demain, une Europe ? ».

Contexte de la mission :

Au lendemain de l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne, après la signature tant attendue du Traité par le président tchèque, l’Union Européenne prend un sens nouveau.
Alors que la France débat des sujets européens depuis un demi-siècle, la République tchèque apprend la démocratie et apprend l’Europe avec un certain retard, représentée par une élite moins enthousiaste que dans l’hexagone.
Il convient alors de s’interroger sur les représentations de l’Europe dans ces deux pays, que tout semble opposer dans leur position européenne (grand pays-petit pays, ancien État-membre fondateur, État-membre récent, Europe occidentale/pays de l’ancien bloc soviétique), à travers un documentaire.

Le projet collectif nous a amené à interviewer, côté français:
Michel Barnier, Commissaire européen pour le marché intérieur et les services, ancien Ministre des affaires étrangères
Pierre Lellouche, secrétaire d’État aux affaires européennes
Claudie Haigneré, astronaute, ancienne Ministre aux affaires européennes, Présidente d’universcience (Cité des sciences & Palais de la Découverte)
Catherine Trautmann, députée européenne, ancienne Ministre de la culture
Daniel Cohn-Bendit, député européen, co-président du groupe Verts / ALE
Jacques Rupnik, politologue, Professeur à Harvard, IEP Paris, Collège d’Europe de Bruges
Michel Foucher, géopoliticien et diplomate
Paul Collowald, Président de l’Association
Robert Schuman Lukas Macek, Directeur du 1er cycle est-européen à l’IEP de Dijon

Et côté tchèque:
Jan Fischer, Premier ministre
Petr Hajek, chancelier du Président de la République
Monika Mac-Donagh-Pajerova, YES for Europe, présidente
Vladimir Spidla, ancien commissaire européen aux Affaires sociales et à l’emploi
Mirek Topolanek, ancien Premier ministre et Président du Conseil de l’UE
Cyril Svoboda, ancien Ministre des affaires étrangères
Miroslav Ransdorf, député européen communiste

Et demain, une Europe? from Atelier Europe on Vimeo.

L’Atelier Europe tient à remercier chaleureusement les intervenants et les étudiants pour leur contribution.

Thomas Mimra
Chargé des affaires institutionnelles

La suite la semaine prochaine, du côté des étudiants français.

Et si la France sortait de la zone euro?

Un nombre croissant de voix se fait entendre pour appeler à une sortie de l'euro et à un retour au franc, qu'il s'agisse des hérauts de cette cause (Villiers, Dupont-Aignan), ou de pamphlétaires interlopes (Cotta), dans un contexte où les sondages suggèrent un affaiblissement du soutien à la monnaie unique.

Tout d'abord, les contempteurs de la monnaie unique comparent en général les avantages et les inconvénients respectifs liés à une monnaie européenne et à des monnaies nationales. C'est une erreur de raisonnement évidente: la seule comparaison qui vaille est celle entre un avant (i. e. la situation présente) et un après (i. e. le retour au franc), car c'est bien le coût lié à l'abandon qu'il faut évaluer ainsi que ce qui se passerait en cas de retour au franc. Peu importe en ce sens que la France ait eu raison ou tort d'adopter l'euro (et les justifications ex-post de l'adoption sont légion), et ce qu'il serait advenu de l'économie française: il s'agit maintenant d'un fait, et tout débat sur une autre base serait vain.

Mythes et réalités de l'UE

On reproche souvent aux médias de trop peu s'intéresser aux affaires européennes. Mais outre la quantité d'information disponible sur le sujet, c'est parfois sa qualité qui pêche le plus. La Commission européenne publie une liste de clichés véhiculés par une certaine presse, et présente la  réalité des propositions décriées.

La mauvaise foi des articles fait parfois sourire (lorsque l'UE est accusée de vouloir interdire le drapeau britannique ou d'obliger les agriculteurs à donner des jouets aux cochons) mais attriste le plus souvent, tant il est aisé de tordre la réalité de sujets techniques, de présenter des autorisations comme des obligations...et quand tout cela contribue à l'image d'une technocratie européenne assoiffée de normalisations aberrantes et méconnaissant les réalités nationales.

Bref, une lecture ludique et saine!

JC

L’Atelier Europe lance sa revue de presse

L’Atelier Europe vous propose désormais une revue de presse grâce à laquelle vous retrouverez les articles qui ont retenu l'attention de notre équipe durant ses dernières semaines.

N’hésitez pas, à votre tour, à nous faire part d’articles qu’il vous semble opportun de partager avec notre communauté.

Voici notre sélection du mois de mai.

L'Europe face au défi de la dette publique

Pour ceux qui ont encore la foi dans l’Union européenne, c’est peu dire que la situation actuelle est critique: crise de l’Euro, croissance en berne, une Europe politique au point mort, des traités constitutionnels qui n’ont pas séduit les peuples, une Commission très affaiblie, à tout cela s’ajoute le problème central de la dette. Central parce que la question de la dette, c’est une façon de penser l’avenir et qu’on ne pourra pas continuer indéfiniment à contourner le problème (la dette européenne est évaluée à 10 trillons d’Euros). Il y a en fait la mauvaise dette, et la bonne dette, celle des investissements qui nous permettront de survivre demain dans la compétition mondiale. Sur ce sujet, la récente crise a levé des tabous qui peuvent nous amener à penser que nous sommes en train d’ouvrir un nouveau chapitre de la construction européenne.

Les 60 ans de la Déclaration Schuman vus d'Irlande

Le 18 mai dernier, l’Alliance française de Cork (Irlande), en partenariat avec l’École d'Histoire de l'UCC, organisaient un symposium pour les 60 ans de la déclaration Schuman, considérée comme l’Acte fondateur de la construction européenne. La déclaration Schuman du 9 mai 1950 fut à l’origine de la création de la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA), précurseur de la Communauté, fondée en 1958, puis de l’Union européenne actuelle.

Bien qu’elle n’ait elle-même adhéré à la Communauté qu’en 1973, l’Irlande, au travers des étudiants et professeurs participant au symposium, est apparue au cours de cette journée comme profondément ‘schumanienne’: totalement fidèle à l’unité européenne, mais en même temps rétive aux « constructions d’ensemble », et privilégiant largement les « réalisations concrètes […] sur des points limités mais décisifs » aux bouleversements plus larges.

Cessons de tergiverser: pas d’Union monétaire possible sans une véritable union économique !

Enfin, les vraies questions sont posées. Il ne saurait, en effet, y avoir de monnaie unique sans évaluation, rapprochement et coordination des situations budgétaires des différents États concourant à la zone Euro. En la circonstance, la susceptibilité souveraine est une position qui, au vue des éléments actuels parait difficilement tenable pour ne pas dire totalement irresponsable. L’Histoire récente nous démontre, en effet, s’il le fallait que la négligence, l’irresponsabilité, la prévarication peuvent être des pratiques fortement usitées même en Europe. Les faits sont éloquents. Souveraineté oblige, bon nombre d’États ont cru assurer leur liberté économique en ne respectant absolument pas les obligations auxquelles ils avaient volontairement souscrit en adhérant à la zone euro. Certains ont même frauduleusement manipulé les données relatives aux comptes publics. De surcroit, ils ont contribué à pénaliser les autres États membres appelés en appel de passif! Et réduit à bien de peu de chose la confiance mutuelle sans laquelle l'UE ne saurait fonctionner. Reconnaissons néanmoins que cette crise, qui était prévisible, aura le mérite de faire avancer significativement la construction européenne dans une logique plus intégrante. Il faut rompre avec le chacun pour soi budgétaire et donner enfin à l'Europe les moyens d'une véritable politique économique. Ce que les politiques n’avaient pas réussi à faire, les circonstances du moment pourraient l’imposer.


Loïc Tribot La Spière, Délégué général du CEPS

Jérôme Cloarec, Président de l'Atelier Europe

Présidence espagnole - Rencontre avec Bruno Delaye, Ambassadeur de France en Espagne, et François Bonet, premier conseiller

L’Atelier Europe a eu le privilège d’être reçu par Son Excellence Monsieur Bruno Delaye et son premier conseiller, François Bonet, à l’Ambassade de France à Madrid.

En ouverture à l’entretien, très ouvert et direct, l’Ambassadeur a rappelé que l’Espagne est un exemple d’intégration dans l’Union européenne, notamment grâce aux Programmes intégrés méditerranéens (PIM) d’où le fort consensus pro-européen chez la majorité des Espagnols.

La zone euro à l'épreuve de la compétitivité

Après plusieurs mois d'atermoiements, les membres de la zone euro, avec l'appui de la BCE, semblent enfin s'être donnés les moyens de se prémunir contre un défaut souverain, accordant à la Grèce et aux autres « PIIGS » (l'acronyme de Portugal, Irlande, Italie, Grèce et Espagne) un répit ponctuel, à supposer que les soubresauts actuels des marchés ne perdurent pas. Or, il ne s’agira là que d’un sursis si les États en question, mais également l'ensemble des membres de la zone, ne prennent pas la mesure des enjeux de long terme auxquels ils sont confrontés, en faisant le choix résolu de la compétitivité et en réduisant drastiquement le poids de leur dette publique.

Pour une Europe digne du XXIème siècle

[Tribune publiée dans la Libre Belgique le 6 mai 2010]

Nous allons célébrer, le 9 mai prochain, le soixantième anniversaire de la Déclaration Schuman. Il convient de saluer ce pas de géant dans l'histoire européenne. Après des siècles de divisions, de guerres intestines et d’une longue quête spirituelle et morale, l'Europe décidait enfin de s’inscrire dans une dynamique durable d'unité et de paix. Le projet de Robert Schuman dépassait, en effet, largement la simple perspective économique. La Communauté européenne du Charbon et de l'Acier, proposée à l'Allemagne et à la France, se voulait être un projet concret de civilisation fondé sur la méthode des petits pas, qui ambitionnait ni plus ni moins de jeter les bases d'une dynamique intégratrice permettant d'aboutir à terme à l'unité politique du continent dans une volonté de réunir les peuples de manière plus étroite tout en respectant la diversité de leur culture et de leur histoire nationale.

Soixante ans après la Déclaration, le projet européen a très largement prospéré. L'Europe a atteint un degré d'intégration inédit et, cette fois, non pas par la guerre et la conquête mais par l'acceptation pacifique d'une destinée commune. L'UE est une incroyable mosaïque composée de 27 membres, d’États ayant à leur actif une histoire, une culture, des traditions, pour certains, millénaires, et qui a su se doter d'un Parlement, d'une administration, d’une monnaie, d’un service d'actions extérieures…

Pourtant, l'Europe ne fait plus l'objet d'un large consensus en son sein. Il est désormais de bon ton d'accabler l'UE de tous les maux: la mondialisation, dont elle serait le cheval de Troie, la bureaucratie dominante, la perte d'identité... Les avancées incontestables offertes par l'Europe sont ignorées voir même réfutées comme si l’Europe était perçue comme un mythe, considérée comme un bouc émissaire. Même les européistes en conviennent, l'Europe est en jachère faute de perspectives claires et d'organisation optimale, bref de leadership.